（2015）岳中行终字第94号
裁判要旨
《工伤保险条例》规定“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”其中“非本人主要责任”的理解，在司法实践中以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。在本案中，荣雪梅因交通事故死亡，公安交警部门已经作出非本人主要责任的事故认定，且被告岳阳市人社局对该事故的基本事实没有异议，故事故的责任认定书应当成为工伤认定的相关依据，被告岳阳市人社局以认定不当为由作出不予认定工伤决定，其行为明显不当，应当不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条之规定，判决撤销了被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2014）1286号《不予认定工伤决定书》，并限被告岳阳市人力资源和社会保障局在判决生效后60日内重新作出工伤认定。上诉人岳阳市人社局上诉认为，岳阳县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任划分存在明显错误，不应作为确定事故责任的依据，荣雪梅的情况不符合工伤认定条件。
摘要
《工伤保险条例》规定“上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。”其中“非本人主要责任”的理解，在司法实践中以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。在本案中，荣雪梅因交通事故死亡，公安交警部门已经作出非本人主要责任的事故认定，且被告岳阳市人社局对该事故的基本事实没有异议，故事故的责任认定书应当成为工伤认定的相关依据，被告岳阳市人社局以认定不当为由作出不予认定工伤决定，其行为明显不当，应当不予支持。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岳中行终字第94号上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。委托代理人李中舜，岳阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郑松林，岳阳市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）岳阳县君子兰大酒店有限公司，住所地：湖南省岳阳县城关镇天鹅中路。法定代表人付君兰，总经理……