建设工程施工合同纠纷 （2016）川19民终59号

上诉人四川诺宇建筑公司与谢波签订的《沙溪商业综合体支护合同》上加盖了四川诺宇建筑公司的印章，李冰作为负责人在该合同上签字，该合同虽违反了法律法规禁止性规定，属无效合同，但合同签订主体是四川诺宇建筑公司与谢波，而非李冰与谢波。因此，上诉人四川诺宇建筑公司关于应由李冰享有合同权利和承担合同义务的上诉理由不能成立。一审卷宗中的证据显示：李冰一直参与沙溪商业综合体支护工程的管理，李冰在《沙溪商业综合体支护合同》上以“负责人”的身份签字，发包方四川龙兴房地产公司出具的证明中证实“诺宇公司指派的工程负责人为李冰，从开工到结束都是李冰代表诺宇公司在具体实施，包括部分工程款都是由李冰领取的”。因此，李冰对工程实施管理、从业主方领取工程款、与谢波签订合同、结算以及书写欠条的行为，均是代表四川诺宇建筑公司履行职务的行为，其行为引起的法律后果，应当由上诉人四川诺宇建筑公司承担。故上诉人四川诺宇建筑公司关于应由李冰承担欠款给付义务以及一审未追加李冰为当事人，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人四川诺宇建筑公司的上诉理由均不能成立，二审不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依

上诉人四川诺宇建筑公司与谢波签订的《沙溪商业综合体支护合同》上加盖了四川诺宇建筑公司的印章，李冰作为负责人在该合同上签字，该合同虽违反了法律法规禁止性规定，属无效合同，但合同签订主体是四川诺宇建筑公司与谢波，而非李冰与谢波。因此，上诉人四川诺宇建筑公司关于应由李冰享有合同权利和承担合同义务的上诉理由不能成立。一审卷宗中的证据显示：李冰一直参与沙溪商业综合体支护工程的管理，李冰在《沙溪商业综合体支护合同》上以“负责人”的身份签字，发包方四川龙兴房地产公司出具的证明中证实“诺宇公司指派的工程负责人为李冰，从开工到结束都是李冰代表诺宇公司在具体实施，包括部分工程款都是由李冰领取的”。因此，李冰对工程

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终59号上诉人（原审被告）四川诺宇建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双安东巷*号***幢*层*号。法定代表人赵ＸＸ，董事长。委托代理人伏大文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢波，男，汉族，农村居民，住巴中市恩阳区。委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。上诉人四川诺宇建筑工程有限公司……