买卖合同纠纷 （2021）沪01民终924号

本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对于国家已退还架构公司税款金额为人民币329,608元并无异议，对此予以认定。架构公司辩称作为纳税义务人，其理应享有国家退还的税款，不同意退还欣枝公司。一审法院认为，涉案销售合同中约定“进口关税和相关进口费用据实结算”，欣枝公司亦根据该合同约定按照当时税率即32%向架构公司支付了所承担的关税款，故欣枝公司系涉案合同项下关税款的实际承担者。现欣枝公司所采购的产品属于国务院关税税则委员会公布的第一批加征关税商品排除清单内，架构公司亦据此实际收到了国家退税款人民币329,608元，理应在收到后即退还实际支付关税款的欣枝公司，故对架构公司的抗辩意见不予采信。现欣枝公司主张架构公司返还该退税款及相应的资金占用的利息损失，予以支持，但欣枝公司要求架构公司退还税款应给予一定合理期限，对此一审法院酌定利息调整从2020年4月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、架构公司应于判决生效之日起十日内支付欣枝公司欠款

本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对于国家已退还架构公司税款金额为人民币329,608元并无异议，对此予以认定。架构公司辩称作为纳税义务人，其理应享有国家退还的税款，不同意退还欣枝公司。一审法院认为，涉案销售合同中约定“进口关税和相关进口费用据实结算”，欣枝公司亦根据该合同约定按照当时税率即32%向架构公司支付了所承担的关税款，故欣枝公司系涉案合同项下关税款的实际承担者。现欣枝公司所采购的产品属于国务院关税税则委员会公布的第一批加征关税商品排除清单内，架构公司亦据此实际收到了国家退税款人民币329,608元，理应在收到后

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终924号上诉人（原审被告）：架构（上海）商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：HAKELIN，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海欣枝贸易有限公司，住所地，住所地上海市金水区张堰镇松金公路***……