（2013）渝五中法行终字第00258号

九龙坡区人力社保局受理曾东提出的工伤认定申请符合法律规定。数建公司有权在法定期限内提起诉讼。审理中，各方当事人对曾东与数建公司存在劳动关系无异议，对上述事实依法予以确认。数建公司称曾东实际受伤部位为“右跟部”，九龙坡区人力社保局最后在工伤认定决定书中却表述为“左跟部”，应属笔误所致，事后九龙坡区人力社保局亦予以了更正，故数建公司据此认为曾东受伤与其无关，依法不予采纳。九龙坡区人力社保局举示的病历资料及唐某、肖某的证人证言相互印证，能够证明曾东在上班时右脚跟被废料划伤的事实，因此九龙坡区人力社保局认定曾东在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的观点并无不当，依法予以支持。数建公司称曾东是在厂内与女职工嬉戏打闹时受的伤，其受伤并非工作原因所致，因数建公司对此陈述所提供的证据不充分，故依法不予采纳。曾东在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。九龙坡区人力社保局举示的工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书及送达回证，能够证明九龙坡区人力社保局履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、调查等义务，并在受理后的60日内作出了

九龙坡区人力社保局受理曾东提出的工伤认定申请符合法律规定。数建公司有权在法定期限内提起诉讼。审理中，各方当事人对曾东与数建公司存在劳动关系无异议，对上述事实依法予以确认。数建公司称曾东实际受伤部位为“右跟部”，九龙坡区人力社保局最后在工伤认定决定书中却表述为“左跟部”，应属笔误所致，事后九龙坡区人力社保局亦予以了更正，故数建公司据此认为曾东受伤与其无关，依法不予采纳。九龙坡区人力社保局举示的病历资料及唐某、肖某的证人证言相互印证，能够证明曾东在上班时右脚跟被废料划伤的事实，因此九龙坡区人力社保局认定曾东在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的观点并无不当，依法予以支持。数建公司称曾东是在厂

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝五中法行终字第00258号上诉人（一审原告）重庆数建机械制造有限公司。住所地：。法定代表人周健，总经理。委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：。法定代表人邱晓东，局长。委托代理人蔡艺，该局社会保险科工作人员。被……