民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01938号

根据我国民法通则的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，并签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从双方订立的合作协议书的内容看，顾春翔仅提供24万元出资款，但不参与投资事项的运营及管理，且约定不承担债务及开支等风险，并按期获得投资回报。因此，该合作协议内容明显不符个人合伙的特征，双方之间名为合伙，实为借贷法律关系。对于第二争议焦点，原审法院认为，根据上述争议焦点的论述并结合本案合作协议的内容看，魏亮亮应于2014年12月18日前向顾春翔支付投资回报即借款利息，但魏亮亮却未按照合同履行该主要义务，故顾春翔有权要求魏亮亮提前偿还本案借款。虽然魏亮亮辩称系顾春翔要求解除合同，将投资款一并支付，才导致魏亮亮未能支付该3万元回报款，但根据魏亮亮提供的三份录音内容看，双方并未就涉案协议解除达成一致意见，且顾春翔提供的协议书及手机短信等证据均可以证明顾春翔已经向魏亮亮提供账户要求魏亮亮支付投资回报，但魏亮亮仍未支付，故魏亮亮该辩解意见于法无据，依法不予支持。对于顾春翔主张的利息，因涉案合作协议约定的利息标准违反关于限制利率的规定，现顾

根据我国民法通则的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，并签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从双方订立的合作协议书的内容看，顾春翔仅提供24万元出资款，但不参与投资事项的运营及管理，且约定不承担债务及开支等风险，并按期获得投资回报。因此，该合作协议内容明显不符个人合伙的特征，双方之间名为合伙，实为借贷法律关系。对于第二争议焦点，原审法院认为，根据上述争议焦点的论述并结合本案合作协议的内容看，魏亮亮应于2014年12月18日前向顾春翔支付投资回报即借款利息，但魏亮亮却未按照合同履行该主要义务，故顾春翔有权要求魏亮亮提前偿还本案

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01938号上诉人（原审被告）魏亮亮。委托代理人臧高。被上诉人（原审原告）顾春翔。委托代理人金向红。委托代理人朱大伦。上诉人魏亮亮因与被上诉人顾春翔民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾春翔原审诉称：魏亮亮……