民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1540号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王春枝为证实借贷关系提供借条一份，能够证明王春枝与孙希彬之间的借款事实成立。刘红梅否认借条上孙希彬笔迹的真实性，但未能举证证实且未申请鉴定，对刘红梅关于借条不是孙希彬亲自出具且借款未实际过付的辩解意见，不予采纳。刘红梅系孙希彬之妻，借款发生在刘红梅与孙希彬婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故刘红梅应对该借款承担清偿责任。刘红梅未能举证证明王春枝与孙希彬明确约定此债务为个人债务，或者刘红梅与其丈夫孙希彬之间约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，王春枝对该约定是知晓的，故刘红梅关于借款并非共同债务的辩解意见，法院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，王春枝为证实借贷关系提供借条一份，能够证明王春枝与孙希彬之间的借款事实成立。刘红梅否认借条上孙希彬笔迹的真实性，但未能举证证实且未申请鉴定，对刘红梅关于借条不是孙希彬亲自出具且借款未实际过付的辩解意见，不予采纳。刘红梅系孙希彬之妻，借款发生在刘红梅与孙

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1540号上诉人（原审被告）:刘红梅。委托诉讼代理人：姚志远,昌乐安信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王春枝。上诉人刘红梅因与被上诉人王春枝民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春枝一审诉称：2012年10……