其他（公安） （2019）闽05行终222号

本案50万元款项的性质无论系徐夜灵主张的属于为变更其丈夫陈明水刑事强制措施的目的而支付的押金（保证金），还是安溪县公安局主张的属于陈明水主动退缴的违法所得款，该款项的支付均系基于陈明水的原因，而非徐夜灵的原因，徐夜灵的汇款行为属于受其丈夫陈明水的委托实施的受托行为，该受托行为的法律后果依法应由委托人即其丈夫陈明水承担。因此，被诉行政行为的相对人系陈明水，而非徐夜灵，本案应以陈明水的名义起诉，而不能以徐夜灵的名义起诉，徐夜灵与被诉行政行为也不存在行政法上的利害关系，徐夜灵不是本案适格原告，一审裁定驳回起诉，并无不当。徐夜灵的上诉请求,理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈鹏腾 审判员　　张爱玲 审判员　　邱旭锋 二〇一九年七月十一日 书记员　　庄贞贞 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、

本案50万元款项的性质无论系徐夜灵主张的属于为变更其丈夫陈明水刑事强制措施的目的而支付的押金（保证金），还是安溪县公安局主张的属于陈明水主动退缴的违法所得款，该款项的支付均系基于陈明水的原因，而非徐夜灵的原因，徐夜灵的汇款行为属于受其丈夫陈明水的委托实施的受托行为，该受托行为的法律后果依法应由委托人即其丈夫陈明水承担。因此，被诉行政行为的相对人系陈明水，而非徐夜灵，本案应以陈明水的名义起诉，而不能以徐夜灵的名义起诉，徐夜灵与被诉行政行为也不存在行政法上的利害关系，徐夜灵不是本案适格原告，一审裁定驳回起诉，并无不当。徐夜灵的上诉请求,理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九

福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终222号 上诉人（原审原告）徐夜灵，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人章远志、付祖珍，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）安溪县公安局，住所地福建省安溪县凤城河滨南路777号。 法定代表人杜双路，局长。 上诉人徐夜灵因诉被上诉人安溪县公安局退还保证金一案，不服南安市人民法院（2019……