（2017）冀10行终63号

被上诉人香河县工商行政管理局对案外人刘荣娟举报上诉人阮存初销售不合格产品的行为具有调查处理权。上诉人阮存初所销售的产品通过有权检验机构检验，认定为不合格产品，被上诉人香河县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　李　石审判员　金占永审判员　王海英二〇一七年五月二日书记员　张　堃 来源：

被上诉人香河县工商行政管理局对案外人刘荣娟举报上诉人阮存初销售不合格产品的行为具有调查处理权。上诉人阮存初所销售的产品通过有权检验机构检验，认定为不合格产品，被上诉人香河县工商行政管理局依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　李　石审判员　金占永审判员　王海英二〇一七年五月二日书记员　张　堃 来源：

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀10行终63号上诉人（原审原告）阮存初，男，汉族，1976年5月6日出生。被上诉人（原审被告）香河县工商行政管理局。法定代表人李月，局长。上诉人阮存初诉被上诉人香河县工商行政管理局撤销工商行政处罚决定一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024行初22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定……