（2016）陕01行申1号

张振发申请再审称十里铺街道办事处提交的尉家坡村改造拆迁安置实施方案是伪造的，经审查，原判决对十里铺街道办事处提交的尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案，仅认定了与张振发提交的尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案中内容一致的尉家坡村对祖遗户按照每院120平方米面积安置的部分。原判决根据张文学、张忠学的拆迁补偿安置协议书以及张振发的陈述所查明的张振发祖居宅基内张忠学、张文学常年居住的事实是清楚的。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条、第四十二条的规定，十里铺街道办事处不具有落实张振发祖遗户置换房和落实拆除其灶房补偿款的职责，原判决驳回张振发的诉讼请求，符合法律、法规规定。张振发申请再审所称原审审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为亦缺乏事实依据。综上，张振发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张振发的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一六年五月十九日书　记　员　　李　婵

张振发申请再审称十里铺街道办事处提交的尉家坡村改造拆迁安置实施方案是伪造的，经审查，原判决对十里铺街道办事处提交的尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案，仅认定了与张振发提交的尉家坡村城中村改造拆迁安置实施方案中内容一致的尉家坡村对祖遗户按照每院120平方米面积安置的部分。原判决根据张文学、张忠学的拆迁补偿安置协议书以及张振发的陈述所查明的张振发祖居宅基内张忠学、张文学常年居住的事实是清楚的。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条、第四十二条的规定，十里铺街道办事处不具有落实张振发祖遗户置换房和落实拆除其灶房补偿款的职责，原判决驳回张振发的诉讼请求，符合法律、法规规定。张振发申请再审所称原审审判人

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕01行申1号再审申请人（原审原告）张振发。被申请人（原审被告）西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处。地址：西安市灞桥区华清东路**号。法定代表人辛峰涛，西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处主任。委托代理人李瑾，西安市灞桥区人民政府十里铺街道办事处工作人员。委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。再审申请人张振发因其诉西安市灞桥区人民政府十里……