民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终4709号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案争议的焦点问题：一是借贷数额如何确定；二是利息应如何认定。针对上述焦点问题，综合本案的案情及相关的法律规定，作如下分析判定：一、关于借贷数额的认定。双方均认可2011年12月5日借条载明的40万元款项李昕已经偿还，予以确认。关于2013年1月1日和2013年1月7日的借条问题。岳京荣称2013年1月1日和2013年1月7日的借条系2011年11月1日的借条和2011年12月7日借条置换后由李昕重新出具的，而对于2011年11月1日的借条和2011年12月7日的借条载明的款项，岳京荣均提供相应的银行取款记录予以佐证，且岳京荣对2011年11月1日借条载明款项的交付过程的描述也较为细致，李昕虽对2011年11月1日的借条不予认可，但未申请鉴定，也未提交其他证据予以佐证，不予采纳。结合岳京荣提交的借条及银行交易明细，在李昕为岳京荣出具新的借条后，岳京荣将原有借条原件返还李昕只存有复印件，符合借贷习惯，且岳京荣也未就此复印件向李昕重复主张款项，而李昕作为从事代理记账的专业人员在岳京荣未实际交付款项时，即提前出具借条，且在款项未实际交付后也不要

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案争议的焦点问题：一是借贷数额如何确定；二是利息应如何认定。针对上述焦点问题，综合本案的案情及相关的法律规定，作如下分析判定：一、关于借贷数额的认定。双方均认可2011年12月5日借条载明的40万元款项李昕已经偿还，予以确认。关于2013年1月1日和2013年1月7日的借条问题。岳京荣称2013年1月1日和2013年1月7日的借条系2011年11月1日的借条和2011年12月7日借条置换后由李昕重新出具的，而对于2011年11月1日的借条和2011年12月7日的借条载明的款项，岳京荣均提供相应的银行取款记录予以佐证，且岳京荣对2011年11月1

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4709号上诉人（原审被告）李昕。委托代理人徐效国，山东理证律师事务所律师。委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳京荣。委托代理人王钊，山东首辰律师事务所律师。上诉人李昕因与被上诉人岳京荣民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判……