建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民再46号

原告的行为可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告贵州青扬科技有限公司的起诉。贵州青扬科技有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二审法院认为，公安机关已于2019年10月11日对河南省光大路桥工程有限公司印章被伪造案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回贵州青扬科技有限公司的起诉，并无不当。贵州青扬科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，虽然公安机关已于2019年10月11日对河南省光大路桥工程有限公司印章被伪造以涉嫌经济犯罪为由立案侦查，但其报案内容无具体犯罪嫌疑人，公安机关亦至今未有侦查终结结果，且案涉合同及设备增加联系单中有“杨东”作为授权签

原告的行为可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告贵州青扬科技有限公司的起诉。贵州青扬科技有限公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二审法院认为，公安机关已于2019年10月11日对河南省光大路桥工程有限公司印章被伪造案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回贵州青扬科技有限公司的起诉，并无不当。贵州青扬科技有限公

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民再46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州青扬科技有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼****。统一社会信用代码：915203023374388092。法定代表人：方**，总经理。委托诉讼代理人：徐仕敖，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，贵州于道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：……