买卖合同纠纷 （2015）西民一终字第216号

债务应当清偿。被告李富林在收到原告供应的多孔砖后，应当按照约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求有据为证，符合法律规定，本院予以支持。被告李富林辩称已基本偿还原告砖款的意见，只能证明被告偿还120000元外，无证据予以证实已基本偿还的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告李富林承担举证不能的后果。请求被告支付利息的诉讼请求，虽然原、被告就拖欠货款未约定利息，但被告在约定还款期限内未按时偿还货款，具有违约之责，原告要求支付剩余货款的利息，本院予以支持，其利息应按双方约定的还款期限起计息至给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李富林自本判决生效之日起七日内一次性给付原告程杰砖款70400元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月10日至给付之日计算）。本案诉讼费2300元减半收取，即1150

债务应当清偿。被告李富林在收到原告供应的多孔砖后，应当按照约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求有据为证，符合法律规定，本院予以支持。被告李富林辩称已基本偿还原告砖款的意见，只能证明被告偿还120000元外，无证据予以证实已基本偿还的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告李富林承担举证不能的后果。请求被告支付利息的诉讼请求，虽然原、被告就拖欠货款未约定利息，但被告在约定还款期限内未按时偿还货

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一终字第216号上诉人（原审被告）李富林，男，汉族，1982年7月8日生。被上诉人（原审原告）程杰，男，汉族，1986年2月14日生。上诉人李富林因与被上诉人程杰买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月……