合同诈骗 （2014）泉刑终字第2号

上诉人潘某甲、张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共同骗取他人财物人民币68861元，数额较大，行为均已构成合同诈骗罪。潘某甲归案后能如实供述其犯罪事实。潘某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次实施犯罪。潘某甲退出部分赃款，相对减轻其犯罪行为的社会危害性。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张某甲在共同犯罪中相互配合，作用积极，故上诉人张某甲辩护人提出其在共同犯罪中系从犯的诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人潘某甲归案后其家属为其退出16000元已扣押在公安机关，原审判定将扣押的34550.5元款项（含上述16000元）按比例发还各被害人符合法律规定，故上诉人张某甲的辩护人蔡友强提出原判未认定已支付16000元的事实不能成立，不予采纳。上诉人潘某甲、张某甲骗取他人财物价值人民币68861元，根据有关法律规定应认定为数额较大，原判认定犯罪数额巨大，导致量刑偏重，依法予以改判。上诉人潘某甲、张某甲及其辩护人要求改判较轻刑罚的诉辩意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

上诉人潘某甲、张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，共同骗取他人财物人民币68861元，数额较大，行为均已构成合同诈骗罪。潘某甲归案后能如实供述其犯罪事实。潘某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次实施犯罪。潘某甲退出部分赃款，相对减轻其犯罪行为的社会危害性。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。张某甲在共同犯罪中相互配合，作用积极，故上诉人张某甲辩护人提出其在共同犯罪中系从犯的诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人潘某甲归案后其家属为其退出16000元已扣押在公安机关，原审判定将扣押的34550.5元款项（含上述16000元）按比例发还各被害人符合法律规定，故上诉人张

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑终字第2号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某甲，男，1982年2月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，家住永春县，因犯盗窃罪于2002年10月31日被永春县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2005年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押……