侵害商标权纠纷 （2019）粤1972民初60号
裁判要旨
原告当庭撤回不正当竞争纠纷部分诉请，本院予以准许，本案为侵害商标权纠纷。 被告东莞市长安秋隆百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。 东莞市糖酒集团美宜佳公司系第5585266号、第1357301号、第1357302号、第8584867号、第11016147号注册商标的商标权人，且注册商标在有限期内，按照《中华人民共和国商标法》第三条之规定，在该商标注册有效期限内，原告依法享有的商标专用权受法律保护。 根据相关法律的规定，在没有证据推翻公证书证明的事实的情况下，（2018××粤广南粤第5361号公证书应认定合法有效，对记载的内容本院依法予以采信。 公证书所记载被控侵权店铺挂有烟草专卖零售许可证，该证上的企业字号、负责人名字、、经营场所与被告工商登记信息一致被告对公证的事实未提出异议，故可认定公证书上记载的店铺系被告的店铺。 被告系一家经营日用品的零售店，其经营范围与第35类中的推销相类似，其提供的服务与原告注册商标核定使用的服务类别系类似服务。 将被告使用的标识“”与原告的第1357302号“”、第5585266号“”、第11016147号“”、第
摘要
东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与东莞市长安秋隆百货店侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初60号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。 法定代表人：张国衡，该公司总经理。 委托代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告：东莞市长安秋隆百货店。 经营者：黄秋生，男。 原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司）诉被告东莞市长安秋隆百货店（经营者：黄秋生）侵害商标权及不正当竞争纠……