（2017）冀06行终213号

2017年2月23日下午，原告房屋被损坏，是被告组织的施工人员作业不慎造成的，并不是被告实施的对原告房屋拆除的行政强制措施。该损坏行为的处理，应由民事法律规范调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李东京的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。上诉人李东京不服上诉称，上诉人居住在阜平县××××号，土地房屋被征收。上诉人就补偿安置房事宜与有关部门没有达成一致。2017年2月23日下午，住房遭到损坏。上诉人当天报警要求案外人阜平县公安局调查处理，未果后起诉。2017年6月21日，上诉人在唐县人民法院开庭时得到案外人阜平县公安局提交的答辩状和证据，得知违法损坏上诉人房屋系被上诉人委托的拆迁人所为。上诉人依法起诉，在2017年2月18日收到一审法院的裁定书。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条等规定，上诉人认为拆迁人不慎损坏房屋行为违法。被上诉人系房屋征收的实施单位，被上诉人负责涉

2017年2月23日下午，原告房屋被损坏，是被告组织的施工人员作业不慎造成的，并不是被告实施的对原告房屋拆除的行政强制措施。该损坏行为的处理，应由民事法律规范调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李东京的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。上诉人李东京不服上诉称，上诉人居住在阜平县××××号，土地房屋被征收。上诉人就补偿安置房事宜与有关部门没有达成一致。2017年2月23日下午，住房遭到损坏。上诉人当天报警要求案外人阜平县公安局调查处理

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终213号上诉人（原审原告）李东京，男，1982年6月18日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县，。委托代理人唐琦，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜平县王林口乡人民政府，住所地阜平县王林口镇西王林口村，统一社会信用代码1113062468433721XU。法定代表人刘峰，该乡乡长。委托代理人崔少雄，该乡政府工作人员。委托代理……