计算机软件开发合同纠纷 （2019）吉01知民初5号

第一，关于法定解除。苗淑杰依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定要求解除涉案合同不能得到支持。 首先，虽然腾翼公司有迟延履行行为，但苗淑杰并没有证据证明在迟延履行期间对腾翼公司进行催告，而腾翼公司在合理期限仍未履行，且2018年6月16日腾翼公司交付交易软件平台的账户和密码时苗淑杰并未表示拒绝接受，现苗淑杰以对方迟延履行为由要求解除合同不能成立。另外，虽然涉案合同2.3条中约定“软件开发完成甲方验收后交付”，但双方当事人并未对验收方式及验收期限作出进一步约定。《中华人民共和国合同法》第六十一条约定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”苗淑杰主张自2018年6月16日腾翼公司向苗淑杰交付交易软件平台的账户和密码后，直至其于2019年初在宽城区人民法院第一次提起本案诉讼一直处于验收阶段的说法并不符合交易习惯，且按照合同约定，腾翼公司免

第一，关于法定解除。苗淑杰依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定要求解除涉案合同不能得到支持。 首先，虽然腾翼公司有迟延履行行为，但苗淑杰并没有证据证明在迟延履行期间对腾翼公司进行催告，而腾翼公司在合理期限仍未履行，且2018年6月16日腾翼公司交付交易软件平台的账户和密码时苗淑杰并未表示拒绝接受，现苗淑杰以对方迟延履行为由要求解除合同不能成立。另外，虽然涉案合同2.3条中约定“软件开发完成甲方验收后交付”，但双方当事人并未对验收方式及验收期限作出进一

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01知民初5号 原告：苗淑杰，女，1971年11月19日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：张杰，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：吉林省腾翼网络科技有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座1栋9单元906室。 法定代表人：袁道红，董事长。 委托诉讼代理人：李志新，吉林睿……