（2015）滨中执异字第4号

本案争议的焦点是，对登记在案外人名下的房产，能否作为被执行人的财产继续执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，对于案外人名下的房产，是否实际为被执行人所有，被执行人是否有规避执行问题，无证据予以证明，以此裁定落户于案外人名下的房产为被执行人所有，属于证据不足。同时，案外人为未成年人，其享有父母合法赠与的权益应予保护。如果申请执行人认为以赠与形式来规避义务或者存在房产登记虚假，其应按照相关法律规定，行使债权人撤销赠与之诉或其他诉讼途径解决。异议人作为案外人，其异议申请事项和房产登记事实，对执行标的享有排除强制执行的权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对登记在案外人邢某名下房产的执行（该房产位于邹平县城新城中央4号楼2楼101号，房产证号00××94）。案外人、

本案争议的焦点是，对登记在案外人名下的房产，能否作为被执行人的财产继续执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，对于案外人名下的房产，是否实际为被执行人所有，被执行人是否有规避执行问题，无证据予以证明，以此裁定落户于案外人名下的房产为被执行人所有，属于证据不足。同时，案外人为未成年人，其享有父母合法赠与的权益应予保护。如果申请执行人认为以赠与形式来规避义务或者存在房产登记虚假，其应按照相关法律规定，行

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执异字第4号案外人邢某。法定代理人邢传星，系邢某之父。法定代理人赵香莲。申请执行人韩宝。被执行人邢传星。被执行人山东龙盛啤酒有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地。法定代表人邢传星，该经理。本院在执行韩宝与邢传星、山东龙盛啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邢某于2015年4月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已……