建设工程施工合同纠纷 （2020）浙06民终4648号

本案原告以清工承包方式承包被告青山豪庭内外墙粉刷等工程施工，原、被告间属于劳务分包关系。双方签订的施工协议约定以固定单价结算工程价款，被告负有按双方约定向原告支付施工报酬的义务。2019年1月，被告与原告施工班组就粉刷工1月份工程价款进行了结算，并签订了《粉刷工1月份工程量汇总表》这一事实，已由（2019）浙0624民初2148号民事判决书确认，现被告却否认这一事实，并对《粉刷工1月份工程量汇总表》中的“按95%支付463647.22元”的事实未能作出合理解释，对原告所主张剩余的劳务工程款24402.48元也未能举证予以反驳，为此被告也应承担举证不能的责任。双方合同解除后，现原告要求被告支付剩余劳务工程款24402.48元，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张其因漏算混凝土檐沟抹水泥砂浆项目73908元及因解除合同被告应赔偿原告租房费、交通费、可得利益损失，根据举证责任分配原则，原告对此负有举证义务，现原告证据不足以证明其主张的因漏算混凝土檐沟抹水泥砂浆项目73908元及因解除合同被告应赔偿原告租房费、交通费、可得利益损失的事实，该院对原告该部分的诉讼请求，该院不予支持。 依照《中

本案原告以清工承包方式承包被告青山豪庭内外墙粉刷等工程施工，原、被告间属于劳务分包关系。双方签订的施工协议约定以固定单价结算工程价款，被告负有按双方约定向原告支付施工报酬的义务。2019年1月，被告与原告施工班组就粉刷工1月份工程价款进行了结算，并签订了《粉刷工1月份工程量汇总表》这一事实，已由（2019）浙0624民初2148号民事判决书确认，现被告却否认这一事实，并对《粉刷工1月份工程量汇总表》中的“按95%支付463647.22元”的事实未能作出合理解释，对原告所主张剩余的劳务工程款24402.48元也未能举证予以反驳，为此被告也应承担举证不能的责任。双方合同解除后，现原告要求被告支付剩

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4648号 上诉人（原审原告）：李治兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江九龙置业有限公司（统一社会信用代码：913306245669931957），住浙江省新昌县工业园区新昌大道东路**。 法定代表人：王启源，系公司经理。 上诉……