买卖合同纠纷 （2019）黔27民再77号

原告余忠勇与被告李明扬签订的购销协议是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律的禁止性规定，协议有效，双方应当按照协议切实履行自己的义务。被告李明扬在合同中虽然是以经办人的身份签订的，但在合同中没有明确替谁签订，李明扬应该承担合同的主体责任。被告刘继秋虽然不是合同当事人，但刘继秋向原告出具欠条的行为表明其是合同的实际买方，应当和李明扬一起承担合同义务责任。原告作为卖方，已按协议履行自己的供货义务。被告李明扬没有按照协议约定向原告支付货款，其行为构成违约，应当按照约定向原告履行付款义务和承担违约责任。双方在合同中虽约定了期内利息和逾期付款利息，但逾期付款按月息3%计算违约金，违反了公平原则并导致双方利益失衡严重，应予适当调整，综合考虑本案守约方即原告的损失情况、违约方李明扬以及其他合同责任承担者的过错程度，所欠货款金额等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷利率即“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。逾期利率调整为按月息2%计算。逾期利息应当从双方核算材料款之日即从被告刘继秋出具欠条的数额和日

原告余忠勇与被告李明扬签订的购销协议是双方的真实意思表示，该协议没有违反法律的禁止性规定，协议有效，双方应当按照协议切实履行自己的义务。被告李明扬在合同中虽然是以经办人的身份签订的，但在合同中没有明确替谁签订，李明扬应该承担合同的主体责任。被告刘继秋虽然不是合同当事人，但刘继秋向原告出具欠条的行为表明其是合同的实际买方，应当和李明扬一起承担合同义务责任。原告作为卖方，已按协议履行自己的供货义务。被告李明扬没有按照协议约定向原告支付货款，其行为构成违约，应当按照约定向原告履行付款义务和承担违约责任。双方在合同中虽约定了期内利息和逾期付款利息，但逾期付款按月息3%计算违约金，违反了公平原则并导致双

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民再77号 再审申请人（原审被告）：贵州湘企（三都）置业有限公司。住所地：三都县三合街道办事处三郎村，统一社会信用代码91522732MA6DLUKG46。 法定代表人：佘紫纤，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴渊，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余忠勇，男，1959年5月10日生，苗族，住贵州省三都水族自……