抢劫 （2013）东中法刑二终字第194号

上诉人刘秀贵、胡松美、谢树辉、潘秀华、原审被告人林香以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。本案中，刘秀贵、胡松美、林香均参与抢劫两次，原审判决认定该三人参与抢劫三次，并据此认定多次抢劫有误，本院予以纠正。此外，在第二宗抢劫犯罪中，取款记录证实被害人的银行卡被取走的现金为11800元，并非12000元，原审对数额认定有误，本院予以纠正。鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已发布并实施，该解释对盗窃犯罪数额的量刑标准有了新的规定，又根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，抢劫数额10万元以上的，应当认定为“数额巨大”。因此，根据“从旧兼从轻”的刑法适用原则，本案应当适用新的标准。据此，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，但认定刘秀贵、胡松美、林香多次抢劫有误，应予纠正；且本案基于新的法律发布实施，导致原审判决量刑不符合新的标准，对此本院予以重新判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二

上诉人刘秀贵、胡松美、谢树辉、潘秀华、原审被告人林香以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。本案中，刘秀贵、胡松美、林香均参与抢劫两次，原审判决认定该三人参与抢劫三次，并据此认定多次抢劫有误，本院予以纠正。此外，在第二宗抢劫犯罪中，取款记录证实被害人的银行卡被取走的现金为11800元，并非12000元，原审对数额认定有误，本院予以纠正。鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》已发布并实施，该解释对盗窃犯罪数额的量刑标准有了新的规定，又根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，抢劫

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）东中法刑二终字第194号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秀贵，外号“鸡腿”，男，1967年2月。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢树辉，男，1970年8月出生。上诉人（原审被告人）胡松美，男，1982年12月出生。上诉人（原审被告人）潘秀华，女，1982年11月出生。原审被告人林香，女，198……