买卖合同纠纷 （2016）浙01民终第924号

光大公司、佳宝公司之间购销合同依法成立并生效。佳宝公司主张光大公司系通过行贿的方式谋取中标，但佳宝公司并未提供证据证明行贿行为与中标之间存在实质因果关系，也未提供证据证明李建军等系招标委员会的成员，故对于佳宝公司的答辩意见，该院不予采信。关于佳宝公司结欠光大公司的价款。经光大公司、佳宝公司对账，确认截至2015年1月佳宝公司尚欠光大公司价款74969.50元，经计算，2015年5月27日签订的购销合同中的总价款为2146756.36元，合计为2221725.86元，以上价款均为六个月承兑价，双方均认可贴息按年利率3.4%计算，故佳宝公司实际应付价款应扣除按年利率3.4%计算的贴息，佳宝公司实际结欠光大公司的价款金额为2183957.86元。光大公司要求佳宝公司支付价款2183957.86元的诉讼请求，该院予以支持，对于超过部分，该院不予支持。关于违约金，根据合同约定价款应在佳宝公司签收发票后20天之内付清，佳宝公司未能根据合同约定按时付清货款，佳宝公司应自付款期限届满次日起按所欠货款数额每日0.5%支付迟延付款违约金。其中价款74969.50自2015年2月9日起计算违约金，佳宝公司无

光大公司、佳宝公司之间购销合同依法成立并生效。佳宝公司主张光大公司系通过行贿的方式谋取中标，但佳宝公司并未提供证据证明行贿行为与中标之间存在实质因果关系，也未提供证据证明李建军等系招标委员会的成员，故对于佳宝公司的答辩意见，该院不予采信。关于佳宝公司结欠光大公司的价款。经光大公司、佳宝公司对账，确认截至2015年1月佳宝公司尚欠光大公司价款74969.50元，经计算，2015年5月27日签订的购销合同中的总价款为2146756.36元，合计为2221725.86元，以上价款均为六个月承兑价，双方均认可贴息按年利率3.4%计算，故佳宝公司实际应付价款应扣除按年利率3.4%计算的贴息，佳宝公司实际

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终第924号上诉人（原审被告）：浙江佳宝聚酯有限公司。住所地：绍兴市斗门镇西湖头。法定代表人：楼宝良，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵俊，该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：李卫，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州萧山光大煤炭物资有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇詹家埭村。法定代表人：周国强。委托代理人（特别……