受贿 （2013）滁刑终字第00260号

上诉人高大富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。高大富接纪委电话后接受调查，缺乏投案的主动性，不构成自首；其虽然向办案机关检举、揭发他人的犯罪行为，但没有提供具体的证据材料和指明具体的犯罪事实，依法不能认定为立功表现。高大富以构成自首、有立功行为请求改判的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜维安审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　闫　真二〇一四年三月十九日书　记　员　　王　丽附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法

上诉人高大富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。高大富接纪委电话后接受调查，缺乏投案的主动性，不构成自首；其虽然向办案机关检举、揭发他人的犯罪行为，但没有提供具体的证据材料和指明具体的犯罪事实，依法不能认定为立功表现。高大富以构成自首、有立功行为请求改判的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜维安审　判　员　　宋珺梅代理审判员　　闫　真二〇一四年三月十九日书　记　员　　王

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）滁刑终字第00260号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）高大富，男，1963年9月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，中共党员，原系凤阳县交通运输局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月1日经凤阳县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月12日经滁州市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人杨廷安，安徽皖大律师……