侵害作品放映权纠纷 （2017）辽01民终9389号

根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案168部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的流行歌曲经典中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第二辑）专辑中作品的署名，作为台湾滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定台湾滚石国际音乐股份有限公司对《独领风骚》、《刮目相看》等168部音乐电视作品享有相关著作权。原告作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过与相关著作权人签订合同的方式，取得了对涉案音乐电视作品相关权利进行管理的授权。依据合同约定和著作权法律的相关规定，原告有权以自己的名义对侵权行为实施者提起诉讼。被告索丽仙歌厅未经相关权利人许可，在经营活动中擅自提供涉案音乐电视作品点播服务进行营利，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告主张的公证问题，本案公证过程符合《中华人民共和国公证法》《中国公证员协会关于

根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影方法创作的作品，其著作权由制片者享有。涉案168部音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的流行歌曲经典中国音像著作集体管理协会会员作品精选集（第二辑）专辑中作品的署名，作为台湾滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品著作权人的初步证据，在无相反证据的情况下，可以认定台湾滚石国际音乐股份有限公司对《独领风骚》、《刮目相看》等168部音乐电视作品享有相关著作权。原告作为经批准依法成立的著作权集体管理组织，通过

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9389号上诉人原审被告）：赵达。委托诉讼代理人：荣志刚，沈阳市和平区歌林索丽仙歌厅员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：沈阳市和平区歌林索丽仙歌厅。经营者：赵达。上诉人赵达因与被……