租赁合同纠纷 （2016）渝01民终6059号

原告与被告签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定成立有效。原告要求被告支付欠款49750元，被告辩称双方未结算，支付条件未成就。本院认为，被告未书面或以其他方式告知原告其具体的授权委托人，因此，被告的工作人员罗平兵与原告签订的结算单应视为原被告之间的有效租金结算，本院予以确认。因此，被告付清全部租金的最后期限应为2015年2月13日。合同5.5条约定为办理财务支付的被告内部等流程手续，不属于租金支付条件，被告以此为由认为双方未结算，支付条件未成就，本院不予采信。对原告要求被告支付租金余款49750元的请求，本院予以支持。现被告逾期未付给原告造成了损失，应当予以赔偿，因原告为证明其具体损失，本院认为该损失即为利息损失，因此，被告应赔偿原告的损失计算方式为：以49750元为基数，自2015年2月14日其按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止。原告自愿请求自2015年2月15日其计算利息损失，视为其对自己权利的处分，不违反法律，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事

原告与被告签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定成立有效。原告要求被告支付欠款49750元，被告辩称双方未结算，支付条件未成就。本院认为，被告未书面或以其他方式告知原告其具体的授权委托人，因此，被告的工作人员罗平兵与原告签订的结算单应视为原被告之间的有效租金结算，本院予以确认。因此，被告付清全部租金的最后期限应为2015年2月13日。合同5.5条约定为办理财务支付的被告内部等流程手续，不属于租金支付条件，被告以此为由认为双方未结算，支付条件未成就，本院不予采信。对原告要求被告支付租金余款49750元的请求，本院予以支持。现被告逾期未付给原告造成了损失，应当予以赔偿，因

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6059号上诉人(原审被告)：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号。法定代表人：王季，经理。委托诉讼代理人：付加灿，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人(原审原告)：重庆君越建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路一巷31号1幢1单元1-4-1。法定代表人：周永……