追偿权纠纷 （2017）吉24民终1677号

其他保证人承担了保证责任，承担保证责任的保证人也不能直接向其他保证人追偿。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，其他保证人才承担责任。因此应先确定金成华不能还款时，才可以向其他保证人主张权利；4.文龙哲、海兰、金顺玉与金成华签订了113万元的借款合同，因此该113万元不是其他保证人承担的保证责任，而是四人之间的借款金额。因此不应当以183万元作为承担保证责任的部分。任仙姬辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。由已经生效的延吉市人民法院（2015）延民再字第16号民事判决书确定的内容可知，任仙姬、金凤山、许香顺、文龙哲、许海兰、金顺玉、金成华七人在民生银行以联保的形式贷款，同时每个人按照贷款的数额的20%缴纳保证金，如有一人不履行还款义务时在上述七人任一保证金账户直接扣收。同时还约定上述七人对民生银行的贷款互负连带保证责任。因金成华到期无法偿还借款，2013年9月，文龙哲、许海兰、金顺玉三人与金成华协商，由文龙哲借款后替金成华偿还银行贷款。之后，文龙哲要求其他联保贷款人共同分担金成华的贷款，2013年10月2日文4龙

其他保证人承担了保证责任，承担保证责任的保证人也不能直接向其他保证人追偿。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，其他保证人才承担责任。因此应先确定金成华不能还款时，才可以向其他保证人主张权利；4.文龙哲、海兰、金顺玉与金成华签订了113万元的借款合同，因此该113万元不是其他保证人承担的保证责任，而是四人之间的借款金额。因此不应当以183万元作为承担保证责任的部分。任仙姬辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。由已经生效的延吉市人民法院（2015）延民再字第16号民事判决书确定的内容可知，任仙姬、金凤山、许香顺、文龙哲、许海

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1677号上诉人（原审被告）：金凤山，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告：任仙姬，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许香顺，住吉林省延吉市。上诉人金凤山因与被上诉人任仙姬、许……