交通肇事 （2017）皖15刑终63号

原审法院根据查明的事实依法核定徐某、刘某1因陈某1死亡造成的各项经济损失适当。郑某1的交通肇事犯罪行为给上诉人徐某、刘某1造成的经济损失，应予赔偿。郑某1与徐某、刘某1之间达成的赔偿协议合法有效，应予支持。关于上诉人徐某、刘某1、孙某1所提机动车车主孙某2、机动车管理人孙某1是否应当承担赔偿责任的上诉理由，经查，机动车车主孙某2将其车长期借给孙某1使用，郑某1驾驶的肇事车辆是向孙某1借的，孙某2并不在场，对此不知情，故孙某2没有过错，不应当承担赔偿责任。而孙某1将机动车借给饮酒后的郑某1驾驶，未尽到合理审查义务，具有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。原审法院根据其过错程度，酌定其赔偿交强险责任限额外损失的5%，较为适当。故上诉人徐某、刘某1、孙某1针对孙某2、孙某1是否应当承担赔偿责任及责任大小的上诉理由均不成立，不予采纳。关于上诉人徐某、刘某1所提刘某2应当承担赔偿责任的上诉理由，在二审审理过程中，上诉人徐某、刘某1与被上诉人刘某2自愿达成协议，刘某2已赔偿徐某、刘某1经济损失10000元，本院按该协议对原判主文第四项予以改判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最

原审法院根据查明的事实依法核定徐某、刘某1因陈某1死亡造成的各项经济损失适当。郑某1的交通肇事犯罪行为给上诉人徐某、刘某1造成的经济损失，应予赔偿。郑某1与徐某、刘某1之间达成的赔偿协议合法有效，应予支持。关于上诉人徐某、刘某1、孙某1所提机动车车主孙某2、机动车管理人孙某1是否应当承担赔偿责任的上诉理由，经查，机动车车主孙某2将其车长期借给孙某1使用，郑某1驾驶的肇事车辆是向孙某1借的，孙某2并不在场，对此不知情，故孙某2没有过错，不应当承担赔偿责任。而孙某1将机动车借给饮酒后的郑某1驾驶，未尽到合理审查义务，具有一定的过错，应当承担一定的赔偿责任。原审法院根据其过错程度，酌定其赔偿交强险责

安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖15刑终63号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1985年6月1日出生，安徽省霍邱县人，汉族，本科文化，警察，住霍邱县。系被害人之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1948年1月13日出生，安徽省霍邱县人，汉族，居民，住霍邱县。系被害人之母。以上二位上诉人的共同委托代理人……