生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终2935号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院综合所有在案证据，确认陆幼芳主张的其系在争执过程中被杜志明推搡受伤的事实，具有高度盖然性，并无不妥。杜志明对此予以否认，但二审中并未提出新的事实和理由，亦未提交新的证据佐证其观点，故对杜志明要求免除其赔偿责任的上诉请求，本院难以支持。至于原审法院确定的营养费、护理费、律师代理费，均符合相关法律规定和本地司法实践尺度，并无不妥，本院予以确认。陆幼芳要求增加90天的护理费、营养费及增加3,000元精神损害抚慰金的意见，缺乏法律依据，而其要求增加律师代理费的理由，亦不能成立，故对陆幼芳要求增加护理费、营养费、精神损害抚慰金及律师代理费的上诉请求，本院不予支持。至于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2012年11月5日受上海市公安局虹口分局委托对陆幼芳伤情所作的司法鉴定，该次鉴定的费用确系陆幼芳因本案所遭受的实际经济损失，杜志明应当予以赔偿。原审法院对此笔费用未予确认，本院予以更正。据此，依照《中华人民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院综合所有在案证据，确认陆幼芳主张的其系在争执过程中被杜志明推搡受伤的事实，具有高度盖然性，并无不妥。杜志明对此予以否认，但二审中并未提出新的事实和理由，亦未提交新的证据佐证其观点，故对杜志明要求免除其赔偿责任的上诉请求，本院难以支持。至于原审法院确定的营养费、护理费、律师代理费，均符合相关法律规定和本地司法实践尺度，并无不妥，本院予以确认。陆幼芳要求增加90天的护理费、营养费及增加3,000元精神损害抚慰

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2935号上诉人(原审原告)陆幼芳，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人邓本天，上海伟聚律师事务所律师。上诉人(原审被告)杜志明，男，1952年6月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱美琳(系杜志明之妻)，1951年8月26日出生，汉族，住上海市。上诉人陆幼芳、上诉人杜志明因健康权纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法……