机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民终字第370号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人周锦亮已提供证据证明其在城镇务工，经常居住地及主要收入来源地均在城镇的事实，上诉人对该事实仅提出口头抗辩，而未能提供有效证据予以反驳，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院按城镇居民的标准计算周锦亮的残疾赔偿金是正确的。上诉人人保邵武支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院对当事人未提出异议的其他各项费用不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄天智代理审判员 陈志勇代理审判员 黄清曙二〇一四年五月十二日书 记 员 张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人周锦亮已提供证据证明其在城镇务工，经常居住地及主要收入来源地均在城镇的事实，上诉人对该事实仅提出口头抗辩，而未能提供有效证据予以反驳，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院按城镇居民的标准计算周锦亮的残疾赔偿金是正确的。上诉人人保邵武支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院对当事人未提出异议的其他各项费用不予审查。据此，依照《中华人民共和国
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第370号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。代表人戴小山，经理。委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周锦亮，男，1970年9月4日出生，汉族，建阳市春晖竹木业有限公司职工。委托代理人胡日友，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。原审被告福建武夷交通运输股份有限公司邵武分公司。法定……