买卖合同纠纷 （2021）粤01民终6236号

本案系买卖合同纠纷。本案中，瑾轩公司提交的涉案《买卖合同》虽均为打印件，但结合明匠公司已支付的款项金额可知，已支付的款项金额与上述合同约定的总价款金额的50%预付货款金额一致，已支付款项所转入的瑾轩公司账号与上述合同约定的瑾轩公司收款账号亦一致；同时结合明匠公司支付款项时所作备注可知，款项性质为用于支付货款；加之瑾轩公司对于明匠公司已支付款项所对应的合同等事项亦能作出合理解释。因此，对于瑾轩公司关于明匠公司已支付款项系用于支付上述合同约定的50%预付货款的主张，一审法院予以采信。基于前述，瑾轩公司、明匠公司之间设立的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。至于瑾轩公司要求明匠公司支付上述合同约定的剩余50%货款的主张。本案中，上述合同均约定明匠公司在全部产品到货验收合格之后，且收到瑾轩公司提供的合同全额的增值税专用发票一个月内支付50%尾款。因此，瑾轩公司应提供相应证据证实上述约定的明匠公司支付剩余50%货款的条件已成就，现瑾轩公司本案中并未能提供充分证据，应自行承担举证不能的不利后果，故对于瑾轩公司上述主张，一审法院不予支

本案系买卖合同纠纷。本案中，瑾轩公司提交的涉案《买卖合同》虽均为打印件，但结合明匠公司已支付的款项金额可知，已支付的款项金额与上述合同约定的总价款金额的50%预付货款金额一致，已支付款项所转入的瑾轩公司账号与上述合同约定的瑾轩公司收款账号亦一致；同时结合明匠公司支付款项时所作备注可知，款项性质为用于支付货款；加之瑾轩公司对于明匠公司已支付款项所对应的合同等事项亦能作出合理解释。因此，对于瑾轩公司关于明匠公司已支付款项系用于支付上述合同约定的50%预付货款的主张，一审法院予以采信。基于前述，瑾轩公司、明匠公司之间设立的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6236号上诉人（原审原告）：广州瑾轩自动化设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区新庄二路69号104房。法定代表人：朱华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州明匠智能系统有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街香山大道2号（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：陈俊。上诉人广州……