买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14344号

本案二审的争议焦点为：一是涉案两笔9750元的货款是否重复对账；二是开具增值税专用发票能否成为上诉人拒付货款的抗辩理由。对于上述争议焦点，本具体分析认定如下：对于争议焦点一，上诉人主张2016年7月份、8月份对账单中均包含物料名称为覆铜箔基材、规格为SHIDE131318MH1、单价为65元、数量为150m2、金额为9750元的货物，故存在重复对账的情况，应在总货款中扣除9750元；被上诉人则主张根据单据号为0000807的销货单显示，规格为SHIDE131318MH1的货物数量为300m2，双方系分2016年7月份、8月份两次数量各150m2进行对账，故不存在重复计算的情况。上诉人在二审法庭调查中明确对单据号为0000807的销货单的内容予以认可，故涉案两笔9750元的货款不存在重复对账的情况，本院对上诉人的该项主张不予采纳。对于争议焦点二，被上诉人已依约向上诉人交付货物，上诉人理应依约支付货款，故上诉人关于被上诉人尚未向其开具2016年7月份、8月份的增值税专用发票，故其有权拒付货款的主张不成立，本院不予支持。上诉人逾期支付货款，构成违约，一审判决其向被上诉人支付货款及逾期付款利息

本案二审的争议焦点为：一是涉案两笔9750元的货款是否重复对账；二是开具增值税专用发票能否成为上诉人拒付货款的抗辩理由。对于上述争议焦点，本具体分析认定如下：对于争议焦点一，上诉人主张2016年7月份、8月份对账单中均包含物料名称为覆铜箔基材、规格为SHIDE131318MH1、单价为65元、数量为150m2、金额为9750元的货物，故存在重复对账的情况，应在总货款中扣除9750元；被上诉人则主张根据单据号为0000807的销货单显示，规格为SHIDE131318MH1的货物数量为300m2，双方系分2016年7月份、8月份两次数量各150m2进行对账，故不存在重复计算的情况。上诉人在二审法庭

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14344号上诉人（原审被告）：深圳市优耐特电辟有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期C1栋一层，组织机构代码552117792。法定代表人：唐德华，总经理。委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州蔡伦格蒂电子材料有……