民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终4898号

结合原告无异议的证人张某、曹某的证言及原告高玉峰为被告徐广福出具的收条均能够证实徐广福系作为见证人在欠条上签字，故法院对徐广福的主张予以采信。原告起诉称，二被告系战友关系，徐广福介绍李品池从原告处购买竹盐产品，李品池向原告购买价值6500元的竹盐产品，但由于其仅带了1500元现金，故李品池于2017年12月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠高玉峰报单费5000元，伍仟元正，从工资收入中扣除。李品池，2017年12月13日，137××××9063。157××××1916，徐广福”。庭审中，原告称“我现在不跟李品池要钱，我就跟徐广福要，我是看着徐广福面子才借钱的”。徐广福陈述称，其仅作为见证人在欠条上签字，并非原告所称的担保人，且其与原告之间曾因购买竹盐产品发生过民事诉讼，其向原告给付所欠的2000元竹盐产品费用时，原告向其出具收条一张，载明：“今收到人民币贰仟元正，入龙口市东来缘时代食品店产品会员，叁仟伍佰元全部清账，所有欠条作废，以后没有任何来往，协助找李品池。2018.10月12号，高玉峰，张某、柳艳”。徐广福申请了证人张某和曹某出庭作证。证人张某陈述称，李品池没有那么多钱，

结合原告无异议的证人张某、曹某的证言及原告高玉峰为被告徐广福出具的收条均能够证实徐广福系作为见证人在欠条上签字，故法院对徐广福的主张予以采信。原告起诉称，二被告系战友关系，徐广福介绍李品池从原告处购买竹盐产品，李品池向原告购买价值6500元的竹盐产品，但由于其仅带了1500元现金，故李品池于2017年12月13日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠高玉峰报单费5000元，伍仟元正，从工资收入中扣除。李品池，2017年12月13日，137××××9063。157××××1916，徐广福”。庭审中，原告称“我现在不跟李品池要钱，我就跟徐广福要，我是看着徐广福面子才借钱的”。徐广福陈述称，其仅作为见

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4898号上诉人（原审原告）：高玉峰，男，1942年1月8日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：李品池，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：徐广福，男，1950年4月17日出生，汉族，住龙口市。上诉人高玉峰因与被上诉人李品池、徐广福民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(20……