建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终5117号

大窑公司与兴业公司双方分别于2010年12月28日、2011年4月27日、2013年6月10日签订施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。大窑公司主张一期工程总造价为16967030.95元（其中铝合金门窗1301734.52元）、二期工程造价为11178635.27元、2014年工程设计变更增加价款46345.61元，并提交相关预（结）算书予以佐证。兴业公司表示大窑公司所述的上述情况属实，但主张其中部分项目应予以扣减，向一审法院提交了其自行制作的一期工程审减造价说明、二期工程减少价款明细表。针对一期工程审减造价说明中兴业公司所列的“办公楼在增加上减128703.54元、餐厅在增加上减53525.47元”，大窑公司同意扣减，予以确认。而对于一期工程兴业公司所列其他扣减项目，均属于合同内项目，因合同约定系固定价款，而兴业公司亦未对合同约定的可调价格情形下的工程增减情况提供证据，故对兴业公司所列的一期工程其他扣减项目，不予鉴定，亦不予认可。兴业公司虽在一期工程中列明了2016年6月14日至2013年11月1日期间用电情况，但大窑

大窑公司与兴业公司双方分别于2010年12月28日、2011年4月27日、2013年6月10日签订施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行义务。大窑公司主张一期工程总造价为16967030.95元（其中铝合金门窗1301734.52元）、二期工程造价为11178635.27元、2014年工程设计变更增加价款46345.61元，并提交相关预（结）算书予以佐证。兴业公司表示大窑公司所述的上述情况属实，但主张其中部分项目应予以扣减，向一审法院提交了其自行制作的一期工程审减造价说明、二期工程减少价款明细表。针对一期工程审减造价说明中兴业公司所列的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5117号上诉人（原审被告）：烟台兴业机械股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园天华大街186号。法定代表人：隋自清，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇驻地。法定代表人：王忠一，经理。委托诉讼代理人：姜晓玲，女，该公司工作人员……