建设工程施工合同纠纷 （2021）新43民终190号

本案的争议焦点为：双方之间签订的《建筑工程劳务（承揽）合同》效力如何？谭家强主张的费用应否支持？双方之间的纠纷系民法典实施之前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典的规定。1．关于本案案由的确定。根据双方提交的《建筑工程劳务（承揽）合同》，承包方式及承包范围，谭家强提供的并非简单的劳务，而是包括模板工程、土建工程、外架工程等建筑工程部分，故本案案由定为建设工程施工合同纠纷。谭家强主张的劳务费实为工程款。2．关于合同的效力的认定。双方于2016年7月15日签订的《建筑工程劳务（承揽）合同》系双方真实意思表示，但内容违反强行性法律规定，承包人谭家强作为自然人个人无建筑业企业资质亦无法取得该资质，故该合同无效。3．关于责任的承担。边城公司作为涉案工程开发主体从事涉案工程的开发建设，谭家强作为实际施工人依约进行了案涉工程的实际施工，边城公司应支付相应的工程款，故谭家强要求参照合同约定支付的劳务费实为工程款诉讼请求符合法律规定，予以支持。孙宗梅作为边城公司的法定代表人，其签订合同及付款的行为属于职务行为，法律后果由边城公司承担，孙宗梅在本案中

本案的争议焦点为：双方之间签订的《建筑工程劳务（承揽）合同》效力如何？谭家强主张的费用应否支持？双方之间的纠纷系民法典实施之前的法律事实引起，且当时的法律、司法解释有规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典的规定。1．关于本案案由的确定。根据双方提交的《建筑工程劳务（承揽）合同》，承包方式及承包范围，谭家强提供的并非简单的劳务，而是包括模板工程、土建工程、外架工程等建筑工程部分，故本案案由定为建设工程施工合同纠纷。谭家强主张的劳务费实为工程款。2．关于合同的效力的认定。双方于2016年7月15日签订的《建筑工程劳务（承揽）合同》系双方真实意思表示，但内容违反强行性法律规定，承包人谭

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终190号 上诉人（原审被告）：青河县边城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县文化南路18号。 法定代表人：孙宗梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭家强，男，1974年3月11日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：马志福，新疆井……