民间借贷纠纷 （2015）济民终字第1980号

债务应当清偿，但是民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告仅仅提供了原告与被告邢某的两次录音资料，证人步某乙与原告具有利害关系，其证人证言效力较低。原告没有提供借款借据、收款收据或者银行汇款凭证，显然证据不足，原告要求被告给付借款的请求，本院无法支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨某负担。宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人提供的录音证据足以证明被告借款的事实，原审法院并没有查清事实真相，而过于偏听被上诉人的狡辩。二、上诉人申请的证人出庭作证，并经过原被告质证，原审法院以证人与上诉人有亲戚关系而否定证人证言的证明效力，是对法律的适用错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人邢某、步某甲答辩称，上诉人所述与事实不符，被上诉人与上诉人没有亲戚关系，也从未向上诉人借款，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定

债务应当清偿，但是民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系，借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告仅仅提供了原告与被告邢某的两次录音资料，证人步某乙与原告具有利害关系，其证人证言效力较低。原告没有提供借款借据、收款收据或者银行汇款凭证，显然证据不足，原告要求被告给付借款的请求，本院无法支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告杨某负担。宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人提供的录音证据足以证明被告借款

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1980号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人王某甲。被上诉人（原审被告）邢某。被上诉人（原审被告）步某甲。二被上诉人共同委托代理人王某乙。上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年12月22日15时18分，……