离婚纠纷 （2014）泉民终字第2792号

上诉人连某甲与被上诉人连某乙婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后双方又因性格不合及生活习惯差异导致夫妻常为琐事产生纠纷，未能建立夫妻感情，被上诉人多次带婚生子离开夫家。被上诉人在2013年提起离婚诉讼后，虽又撤回起诉，但之后夫妻关系仍未改善，被上诉人再次提起离婚诉讼，经法院做调解和好工作，被上诉人仍离意坚决，应认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。鉴于婚生子尚未满二周岁，且现随被上诉人生活，从有利于婚生子健康成长考虑，宜由被上诉人抚养。被上诉人表示愿意自行承担婚生子抚养费，可予照准。上诉人上诉请求改判不准离婚，或改判婚生子由其抚养，缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币245元，由上诉人连某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林海峰审　判　员　　戴　强代理审判员　　黄有志二〇一四年九月十九日书　记　员　　张　萍注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实

上诉人连某甲与被上诉人连某乙婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后双方又因性格不合及生活习惯差异导致夫妻常为琐事产生纠纷，未能建立夫妻感情，被上诉人多次带婚生子离开夫家。被上诉人在2013年提起离婚诉讼后，虽又撤回起诉，但之后夫妻关系仍未改善，被上诉人再次提起离婚诉讼，经法院做调解和好工作，被上诉人仍离意坚决，应认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。鉴于婚生子尚未满二周岁，且现随被上诉人生活，从有利于婚生子健康成长考虑，宜由被上诉人抚养。被上诉人表示愿意自行承担婚生子抚养费，可予照准。上诉人上诉请求改判不准离婚，或改判婚生子由其抚养，缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2792号上诉人（原审被告）连某甲，男，1984年4月3日出生，汉族。委托代理人庄江琼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连某乙，女，1986年2月13日出生，汉族。委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人林雅君，福建闽荣律师事务所实习律师。上诉人连某甲因与被上诉人连某乙离婚纠纷一案，不服福建省泉州市……