建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终686号

关于案涉工程工程款，双方当事人于2015年2月14日签署协议，该协议明确载明信联公司欠付工程款金额为204万元，协议同时明确以相关房屋冲抵工程款。经核实，上述协议已实际履行。证明原、被告双方已经通过自愿协商的方式解决案涉工程款问题，现原告主张被告尚欠224016.84元工程款未支付，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于原告主张被告退还税款122659元，经审查，原告未就该款应由被告承担提供充分证据，且原告作为收款方，出具发票亦系其合法义务，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告归还其向陆长春出借的款项，该项主张系基于民间借贷法律关系，故在本案处理中依法不予理涉，原告可依法另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回凯丰公司的诉讼请求。案件受理费8000元，由凯丰公司负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。一审审理中，上诉人提供2014年4月14日借据一份，借款人为陆长春，金额为10万元，借款用途为购买工程材料，未约定还款期限。本院审理中，上诉人未能就2015年2月14日抵账协议后继续完成涉案工程的证据。本院认为，民事行为应当遵

关于案涉工程工程款，双方当事人于2015年2月14日签署协议，该协议明确载明信联公司欠付工程款金额为204万元，协议同时明确以相关房屋冲抵工程款。经核实，上述协议已实际履行。证明原、被告双方已经通过自愿协商的方式解决案涉工程款问题，现原告主张被告尚欠224016.84元工程款未支付，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于原告主张被告退还税款122659元，经审查，原告未就该款应由被告承担提供充分证据，且原告作为收款方，出具发票亦系其合法义务，故对原告该项主张不予支持。关于原告主张被告归还其向陆长春出借的款项，该项主张系基于民间借贷法律关系，故在本案处理中依法不予理涉，原告可依法另行主张权利。一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终686号上诉人（原审原告）：淮安凯丰工具制造有限公司,住淮安经济技术开发区汕头东路路南桥东侧。法定代表人：赵鑫松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆长春,男，1961年8月29日出生,汉族,住淮安经济技术开发区被上诉人(原审被告)：江苏……