委托合同纠纷 （2010）浙温民终字第1865号

林锡存需要参加诉讼，法院应当追加其参加诉讼，原判以上诉人不申请追加，由上诉人承担不利后果不当。三、原判由上诉人支付利息，没有依据。四、金笃纯原审时已放弃实体权利，即使构成不当得利，也应扣除金笃纯的份额，上诉人只需返还部分款项。综上，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人孙德华答辩称，一、被上诉人一直在催促落实土地，上诉人称能够落实，当村委会明确无法落实后，被上诉人已于2009年4月29日要求上诉人退款，此时诉讼时效中断，上诉人称已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。二、上诉人收到100000元后，没有落实土地，应构成不当得利。三、上诉人利用欺诈手段取得不当利益，支付利息符合法律规定。四、诉争的100000元款项系被上诉人一人支付，与金笃纯无关，上诉人主张只需返还部分款项，缺乏依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的收款收据注明诉争100000元的款项性质为“购地预付款”，并非上诉人主张的用于帮助办理土地审批等手续的费用。结

林锡存需要参加诉讼，法院应当追加其参加诉讼，原判以上诉人不申请追加，由上诉人承担不利后果不当。三、原判由上诉人支付利息，没有依据。四、金笃纯原审时已放弃实体权利，即使构成不当得利，也应扣除金笃纯的份额，上诉人只需返还部分款项。综上，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人孙德华答辩称，一、被上诉人一直在催促落实土地，上诉人称能够落实，当村委会明确无法落实后，被上诉人已于2009年4月29日要求上诉人退款，此时诉讼时效中断，上诉人称已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。二、上诉人收到100000元后，没有落实土地，应构成不当得利。三、上诉人利用欺诈手段取得不当利益，支付利息符

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1865号上诉人（原审被告）任永培。委托代理人马秀文。委托代理人郑丽萍。被上诉人（原审原告）孙德华。委托代理人许林松。上诉人任永培因委托合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原告孙德华与金笃纯……