宅基地使用权纠纷 （2013）亳民一终字第00642号

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告杨长海要求被告颜丰产拆除房屋、恢复其宅基地原状，因被告颜丰产坚决否认侵权的房屋属其所有，且原告杨长海对上述房屋是否确属被告所有亦未提出充足、有效的证据，本案侵权主体不明，故对原告杨长海要求被告颜丰产拆除房屋、恢复其宅基地原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨长海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨长海负担。一审法院宣判后，颜丰产不服向本院提起上诉。颜丰产上诉称：1、依法撤销原判，裁定驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法撤销原判对被上诉人宅基地使用权证的认定及审理查明的部分事实。具体理由如下：原审程序错误，一审被告诉讼主体错误，房屋不是上诉人所建。一审对被上诉人宅基地使用权证的认定错误。一审判决中审理查明的事实部分错误，可能严重侵害他人合法权益。杨长海辩称：一审程序并无违法之处，对杨长海宅基地使用权证书的认定也不存在错误，房屋是颜丰产所建，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告杨长海要求被告颜丰产拆除房屋、恢复其宅基地原状，因被告颜丰产坚决否认侵权的房屋属其所有，且原告杨长海对上述房屋是否确属被告所有亦未提出充足、有效的证据，本案侵权主体不明，故对原告杨长海要求被告颜丰产拆除房屋、恢复其宅基地原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨长海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨长海负担。一审法院宣判后，颜丰产不服向本院提起上诉。颜丰产上诉称：1、依法撤销原判，裁

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00642号上诉人（原审被告）：颜丰产，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨长海，男，1946年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。上诉人颜丰产因与被上诉人杨长海宅……