民间借贷纠纷 （2012）浙嘉商终字第15号

张婷对欠条上其签名的真实性并不持异议，本案的争议在于高剑依据欠条能否向张婷主张四万元的款项。虽然在通常的民间借贷法律关系中，欠条同时具有协议凭证和履行凭证的功能，即在出具欠条的同时钱款的交付也已完成，但根据本案查明的事实，张婷在出具欠条之时，高剑交未向张婷交付四万的钱款，高剑亦未提供其他的交付凭证，故仅仅依据欠条并不能认定张婷结欠高剑四万元的借款。高剑又称本案的四万元欠款为对先前张婷向高剑所借的欠款的总结算及确认，但对该事实高剑同样没有提供任何的证据予以证实，在张婷对借款予以否认的情况下，依据证据规则，并不能就该事实予以认定。据此，原审判决驳回高剑的诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费500元，由高剑负担。本判决为终审判决。审判长　吴　伟审判员　章　能审判员　安玉磊二〇一二年二月十日书记员　金孝佩 关注

张婷对欠条上其签名的真实性并不持异议，本案的争议在于高剑依据欠条能否向张婷主张四万元的款项。虽然在通常的民间借贷法律关系中，欠条同时具有协议凭证和履行凭证的功能，即在出具欠条的同时钱款的交付也已完成，但根据本案查明的事实，张婷在出具欠条之时，高剑交未向张婷交付四万的钱款，高剑亦未提供其他的交付凭证，故仅仅依据欠条并不能认定张婷结欠高剑四万元的借款。高剑又称本案的四万元欠款为对先前张婷向高剑所借的欠款的总结算及确认，但对该事实高剑同样没有提供任何的证据予以证实，在张婷对借款予以否认的情况下，依据证据规则，并不能就该事实予以认定。据此，原审判决驳回高剑的诉讼请求，属认定事实清楚，适用法律正确，应予

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第15号上诉人（原审原告）：高剑。委托代理人：章于冰。被上诉人（原审被告）：张婷。上诉人高剑、被上诉人张婷因民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：双方间原系朋友关系，后发展成男女朋友关系，2……