民间借贷纠纷 （2013）西民三终字第00776号

黄兴兵于2012年1月至2月期间分五次向陕西华榕柠檬酸工业有限公司提供金额不等的五笔借款，在双方之间形成民间借贷法律关系。虽协议中约定借款到期后陕西华榕柠檬酸工业有限公司应返还的本息金额同借款金额相一致，但陕西华榕柠檬酸工业有限公司在其出具的收据里明确写明实际收取黄兴兵的借款现金数额与协议中约定的借款金额相同，故陕西华榕柠檬酸工业有限公司辩称双方间的民间借贷关系属高利贷性质，实际陕西华榕柠檬酸工业有限公司仅收取协议约定借款金额的65%即282100元及协议中关于利息的约定应认定为无效的理由，证据不足，不能成立。另上述五份借款协议系陕西华榕柠檬酸工业有限公司单方提供的格式合同，依据相关法律规定，如对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故综上，本案的借款本金应以收据中写明的借款现金为准，陕西华榕柠檬酸工业有限公司已还款10000元应视为偿还最先到期的借款。民间借贷对支付利息没有约定的，视为在借款期限内不支付利息。现黄兴兵自借款期限届满后按银行同期贷款利率的四倍要求陕西华榕柠檬酸工业有限公司给付滞纳金，实为主张逾期付款利息，于法有据，应予支持，唯数额计算有误，予以

黄兴兵于2012年1月至2月期间分五次向陕西华榕柠檬酸工业有限公司提供金额不等的五笔借款，在双方之间形成民间借贷法律关系。虽协议中约定借款到期后陕西华榕柠檬酸工业有限公司应返还的本息金额同借款金额相一致，但陕西华榕柠檬酸工业有限公司在其出具的收据里明确写明实际收取黄兴兵的借款现金数额与协议中约定的借款金额相同，故陕西华榕柠檬酸工业有限公司辩称双方间的民间借贷关系属高利贷性质，实际陕西华榕柠檬酸工业有限公司仅收取协议约定借款金额的65%即282100元及协议中关于利息的约定应认定为无效的理由，证据不足，不能成立。另上述五份借款协议系陕西华榕柠檬酸工业有限公司单方提供的格式合同，依据相关法律规定，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00776号上诉人（原审被告）陕西华榕柠檬酸工业有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县官池镇北晨光大道9号。法定代表人井永安，该公司董事长。委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。委托代理人贾海明，陕西明萌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄兴兵，男，1978年9月8日出生，汉族。委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人……