（2021）苏10民辖终189号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人主张的是2019年签订的五份《购销合同》和2020年签订的一份《购销合同》，上述合同均约定解决纠纷方法为：双方友好协商解决，如协商不成提交原告地仲裁机关或法院解决。该管辖约定既约定了仲裁也约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效，故本案的协议管辖只能是原告地法院。被上诉人作为原告向其住所地法院提起诉讼，应认定为合法有效。至于上诉人提供的2019年8月29日双方签订的编号为2019088《购销合同》，被上诉人明确表示不在本案诉讼标的内。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李益松审判员 钱鹏瑛审判员 赵一平二〇二一年七月二十八日书记员 王秋懿 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人主张的是2019年签订的五份《购销合同》和2020年签订的一份《购销合同》，上述合同均约定解决纠纷方法为：双方友好协商解决，如协商不成提交原告地仲裁机关或法院解决。该管辖约定既约定了仲裁也约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效，故本案的协议管辖只能是原告地法院。被上诉人作为原告向其住所地法院提起诉讼，应认定
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终189号上诉人（原审被告）：南京天之丰国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路60号附楼10楼。法定代表人：郁红兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州市仙娥羽绒制品有限公司，住所地扬州市江都区开发区南首。法定代表人：徐有山，该公司执行董事兼总经理。上诉人南京天之丰国际贸易有限公司因与被上诉人扬州市仙娥羽绒制品有限公司买卖合同……