（2014）沪二中受终字第170号

上诉人起诉的收容审查行为发生于《中国人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项之规定。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李金刚代理审判员　　张晓帆代理审判员　　田　华二〇一四年六月二十六日书　记　员　　沈　倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条起诉必须符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 来自：www.

上诉人起诉的收容审查行为发生于《中国人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项之规定。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李金刚代理审判员　　张晓帆代理审判员　　田　华二〇一四年六月二十六日书　记　员　　沈　倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条起诉必须符合下列条件：(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；(二)有明确

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪二中受终字第170号上诉人陈进明。上诉人陈进明不服上海市宝山区人民法院(2014)宝受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人陈进明向原审法院起诉上海市公安局宝山分局，请求依法确认原宝山县公安分局在1982年9月20日对其作出的收容审查违反法律规定，是错误的，并承担诉讼费用。本院认为，上诉人起诉……