民间借贷纠纷 （2019）粤17民终1258号

本案为民间借贷纠纷。沙文铸于2018年5月25日向林运借款70万元的事实清楚，予以确认。案件的焦点是讼争借款是否约定利息以及已偿还的款项是本金还是利息。首先，林运与沙文铸并非亲属或亲戚关系，两人原并不相识，林运只是通过陈斌鸿的介绍才认识沙文铸并借款给沙文铸。现实生活中，出借人将款项出借给他人以赚取约定利息，是比较常见的。林运陈述为了每月收取3％的利息而借款给沙文铸，符合常理。沙文铸主张其向林运借款为无息借款，但其对林运为什么会无息频繁大额借款给其并没有作出合理的解释。林运与沙文铸非亲非故，如果在没有获得任何利益的情况下林运多次无息出借如此大额的款项给沙文铸，是不符合常理的。其次，沙文铸与林运妻子张映微信聊天记录中均多次提及利息并转账利息款，确认此前沙文铸向林运的借款亦存在利息约定。因此，林运主张本案讼争借款亦存在口头利息约定（月利率为3%），符合民事诉讼证据的高度盖然性原则，应予以采纳。再次，从本案事实来看，沙文铸于2018年12月7日转账21000元给林运，该款与70万元借款本金按月利率3%计算出来的一个月利息（70万元×3%）一致。虽然林运后来将该21000元退回给沙文铸，但林运主

本案为民间借贷纠纷。沙文铸于2018年5月25日向林运借款70万元的事实清楚，予以确认。案件的焦点是讼争借款是否约定利息以及已偿还的款项是本金还是利息。首先，林运与沙文铸并非亲属或亲戚关系，两人原并不相识，林运只是通过陈斌鸿的介绍才认识沙文铸并借款给沙文铸。现实生活中，出借人将款项出借给他人以赚取约定利息，是比较常见的。林运陈述为了每月收取3％的利息而借款给沙文铸，符合常理。沙文铸主张其向林运借款为无息借款，但其对林运为什么会无息频繁大额借款给其并没有作出合理的解释。林运与沙文铸非亲非故，如果在没有获得任何利益的情况下林运多次无息出借如此大额的款项给沙文铸，是不符合常理的。其次，沙文铸与林运妻

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1258号上诉人（原审被告）：沙文铸，男，1974年6月28日生，汉族，户籍所在地:阳江市江城区。上诉人（原审被告）：张宝珠，女，1979年12月5日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林运，男，1983年7月7日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。委托诉讼代理人：……