法定继承纠纷 （2014）漳民终字第1299号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（一）项关于“必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”规定，可以延期开庭审理。法律并未对“必须到庭的当事人和其他诉讼参与人”作出规定，综合法律规定和司法实践，所谓必须到庭的当事人是指：其一，能够正确表达意识的离婚案件的当事人；负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭无法查清案件事实的被告。本案涉及法定继承纠纷，李某甲作为本案的原审被告未到庭参加诉讼并不影响本案事实的查清，不属于上述必须到庭的当事人，因此，李某甲即使有正当理由不到庭，也不属于法律规定必须到庭的当事人。故上诉人提出一审未延期开庭审理存在违反法定程序的理由于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，上诉人未提交充分有效的证据证实其分配遗产时存在可多分的情形，亦未提交充分有效的证据证实被上诉人分配遗产时存在应当不分或少分的情形，应承担举证不能的法律后果，据此，上诉人提出一审判决涉诉的遗产按均等处理存在错误的理由依据不足，不予采纳。上诉人认为址于华安县华丰镇××房屋亦属于被继承人李

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（一）项关于“必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”规定，可以延期开庭审理。法律并未对“必须到庭的当事人和其他诉讼参与人”作出规定，综合法律规定和司法实践，所谓必须到庭的当事人是指：其一，能够正确表达意识的离婚案件的当事人；负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭无法查清案件事实的被告。本案涉及法定继承纠纷，李某甲作为本案的原审被告未到庭参加诉讼并不影响本案事实的查清，不属于上述必须到庭的当事人，因此，李某甲即使有正当理由不到庭，也不属于法律规定必须到庭的当事人。故上诉人提出一审未延期开庭审理存在违反法定程序的理由于法无据，不予支持。根据

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1299号上诉人（原审被告）李某甲，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。上诉人（原审被告）李某乙，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住福建省华安县。上列两上诉人的共同委托代理人王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某丙，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住福建省华安县。委托代理……