民间借贷纠纷 （2019）粤13民申26号

”部分明确认定，“对于原告要求计付违约金的请求，因双方在合同中已约定了不能“清偿借款，每天以未清偿本金的8‰偿付违约金”的违约金条款，被告梁明违约逾期还款已属违约，应承担违约的法律责任。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条……的规定，原告诉请按照人民银行同期同类贷款利率四倍从借款到期即2012年10月1日起计付违约金，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持”。3、原审判决错误判决违约金“自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止”。原审法院既认可了申请人的借款本金的诉请，还认为申请人主张违约金的诉请合法有据，“理由充分，本院予以支持”，但在判项中却错误地将申请人诉请的违约金判决为“违约金自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止”，明显遗漏了申请人的部分诉讼请求，致使申请人的部分合法债权落空。综上所述，原审法院遗漏申请人部份诉讼请求已经严重损害申请人的合法债权，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项规定的原审判决、裁定遗漏或者超过诉讼请求应当再审的情形。为此，申请人特向贵院申请再审，请求依法启动再审程序并改判支持申请人的全部诉讼请求。

”部分明确认定，“对于原告要求计付违约金的请求，因双方在合同中已约定了不能“清偿借款，每天以未清偿本金的8‰偿付违约金”的违约金条款，被告梁明违约逾期还款已属违约，应承担违约的法律责任。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条……的规定，原告诉请按照人民银行同期同类贷款利率四倍从借款到期即2012年10月1日起计付违约金，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持”。3、原审判决错误判决违约金“自2012年10月1日起至本判决确定的给付之日止”。原审法院既认可了申请人的借款本金的诉请，还认为申请人主张违约金的诉请合法有据，“理由充分，本院予以支持”，但在判项中却错误地将申请人诉请

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民申26号再审申请人(原审原告)：李悦文，男，1965年3月19日出生，汉族，住惠州市惠东县。委托诉讼代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗悦，广东百德律师事务所律师。被申请人(原审被告)：梁明，男，1969年11月23日出生，汉族，住惠州市惠城区。被申请人(原审被告)：惠州市景如酒业有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖……