买卖合同纠纷 （2017）辽07民终2007号

本案原告张威买卖制冷设备，并负责提供设计、安装、调试等服务，被告黎维刚购买制冷设备后尚欠原告部分制冷设备款，为原告出具欠条，双方的买卖合同关系有效，本院予以确认。现通过庭审查明的事实，2014年原、被告间买卖合同的标的额双方未成立书面合同，又对价款的总额没有一致的意见，但对此次买卖合同形成的欠款事实和欠款数额均无异议，即被告黎维刚在与原告2014年的买卖合同中欠原告张威设备款7万元。因此，本案的争议焦点为被告黎维刚尚欠的7万元设备款是否已经给付。从查明的事实来看，2016年，原、被告双方进行了第二次制冷设备的购买及安装，双方一致认可第二次买卖的标的额为25万元。现原告张威收到被告给付现金20万元，为被告出具了收条，并通过银行转账收到105000元，合计收到305000元的设备款，该数额超出双方约定的25万元价款55000元。原、被告双方自认无其他经济往来，结合2014年被告黎维刚欠原告张威7万元设备款的事实，此处超出的55000元应计算为被告黎维刚偿还7万元设备款的钱款。现原告张威要求被告黎维刚偿还欠款7万元，扣除已偿还款项，被告黎维刚尚应偿还欠款15000元。关于原告张威反驳称201

本案原告张威买卖制冷设备，并负责提供设计、安装、调试等服务，被告黎维刚购买制冷设备后尚欠原告部分制冷设备款，为原告出具欠条，双方的买卖合同关系有效，本院予以确认。现通过庭审查明的事实，2014年原、被告间买卖合同的标的额双方未成立书面合同，又对价款的总额没有一致的意见，但对此次买卖合同形成的欠款事实和欠款数额均无异议，即被告黎维刚在与原告2014年的买卖合同中欠原告张威设备款7万元。因此，本案的争议焦点为被告黎维刚尚欠的7万元设备款是否已经给付。从查明的事实来看，2016年，原、被告双方进行了第二次制冷设备的购买及安装，双方一致认可第二次买卖的标的额为25万元。现原告张威收到被告给付现金20万

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2007号上诉人（原审原告）：张威，男，1974年6月20日生，汉族，个体业者，现住锦州市经济技术开发区西海大街****号。委托诉讼代理人：张福林，张威父亲，1950年11月12日生，汉族，农民，现住凌海市大业乡大业村***号。委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎维刚，男，1966年3月12日生，满……