民间借贷纠纷 （2021）川01民终4056号

本案借款可能与合伙有关，则应该待合伙纠纷作出判决且生效后才能对本案作出处理。冉必雷辩称，1.毛学莲没有基础证据证明双方之间存在借贷合意，虽然毛学莲给冉必雷转款658000元，冉必雷自2019年4月起至2020年2月12日止每月给毛学莲转利息21000元，但不能证明双方之间存在一对一的借贷。综合冉必雷在一审提交的与毛学莲姐姐的微信聊天记录，足以证明该笔借款系合伙项目上由冉必雷作为牵头人向毛学莲的借款，且在借钱之前以及还利息的过程中，冉必雷均向各合伙人提到过此事。故冉必雷已经完成了该笔转账并非其个人借款的抗辩，若毛学莲不能提供其他证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。2.毛学莲提到的对账单是复印件的问题，该对账单本身也是作为冉必雷与毛学莲之间并非一对一借款的辅助证据，并非本案的唯一定案证据，冉必雷已完成了举证责任。毛学莲向一审法院起诉请求：1.判令冉必雷立即偿还借款本金658000元并按未清偿部分本金的每月2%自2020年3月19日起计算至实际清偿之日的利息（暂计算至2020年4月18日为262320元）；2.判令本案诉讼费由冉必雷承担。一审法院认定事实：2018年10月30日，冉必

本案借款可能与合伙有关，则应该待合伙纠纷作出判决且生效后才能对本案作出处理。冉必雷辩称，1.毛学莲没有基础证据证明双方之间存在借贷合意，虽然毛学莲给冉必雷转款658000元，冉必雷自2019年4月起至2020年2月12日止每月给毛学莲转利息21000元，但不能证明双方之间存在一对一的借贷。综合冉必雷在一审提交的与毛学莲姐姐的微信聊天记录，足以证明该笔借款系合伙项目上由冉必雷作为牵头人向毛学莲的借款，且在借钱之前以及还利息的过程中，冉必雷均向各合伙人提到过此事。故冉必雷已经完成了该笔转账并非其个人借款的抗辩，若毛学莲不能提供其他证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果。2.毛学莲提到的对账单是

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终4056号上诉人（原审原告）：毛学莲，女，1976年3月3日出生，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉必雷，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。上诉人毛学莲因与被上诉人……