建设工程施工合同纠纷 （2017）云08民终323号

李宽周无施工资质而借用城乡公司的资质承接工程，应当认定为挂靠行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，城乡公司与胡伦成、张昌达签订的建设工程施工合同为无效合同，李宽周为房屋建设的实际施工人。虽然写明甲方为景谷城乡建筑公司，但在协议书无城乡公司法定代表人的签章或者公司公章，仅有李宽周的签字捺印，故《施工劳务合同附加协议书》双方当事人为刘俊林及李宽周，刘俊林及李宽周均自认刘俊林仅负责施工，房屋的材料及技术、质量由李宽周负责，故双方签订的《施工劳务合同附加协议书》属于劳务分包合同。本案中刘俊林自认其无相应的建筑或劳务资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条及第四条的规定，《施工劳务合同附加协议书》违反法律强制性规定，合同无效。其次，李宽周辩称双方未进行竣工验收，但实际业主已入住房屋，刘俊林为劳务分包，说明其劳务分包部分已经完成并且交付了李宽周，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，刘俊林提供的劳务已经物化到房屋中，具有不可逆性，只能通过折价补偿方式返还在房屋中劳务部分的价值，故依据诚信、对等、公

李宽周无施工资质而借用城乡公司的资质承接工程，应当认定为挂靠行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，城乡公司与胡伦成、张昌达签订的建设工程施工合同为无效合同，李宽周为房屋建设的实际施工人。虽然写明甲方为景谷城乡建筑公司，但在协议书无城乡公司法定代表人的签章或者公司公章，仅有李宽周的签字捺印，故《施工劳务合同附加协议书》双方当事人为刘俊林及李宽周，刘俊林及李宽周均自认刘俊林仅负责施工，房屋的材料及技术、质量由李宽周负责，故双方签订的《施工劳务合同附加协议书》属于劳务分包合同。本案中刘俊林自认其无相应的建筑或劳务资质，根据《最高人民法院关于审理建设工

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终323号上诉人（原审被告）：景谷傣族彝族自治县城乡建筑公司。住所地：云南省景谷傣族彝族自治县人民路**号。法定代表人：李宏，企业法人。委托讼代理人：周林，云南勇律律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘俊林，男，1972年11月13日生，汉族，系重庆市壁山县人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨晓……