民间借贷纠纷 （2018）津02民终7896号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。结合本案案情，争议焦点有二：一为张淑英与李伟、张利之间涉及的《债权债务转让协议》的效力如何认定，还款义务由谁承担；二为任春媛、王俊梅是否应该承担还款义务。针对争议焦点一，本案涉及的《债权债务转让协议》为内容一致的多份协议，张淑英及李伟手中各执一份，但张淑英手中持有的并没有张利的签字捺印，由此产生双方对该协议的效力认定意见不一致。结合双方提交的证据及双方在公安机关所做的询问笔录，可以认定李伟持有的，具有张淑英、李伟、张利签字的《债权债务转让协议》真实有效。理由如下：1、协议中第6条约定“本协议经甲乙丙签字后生效。一式三份，甲、乙、丙各执一份。”说明协议的签署方均认可协议签字后生效。本案中，李伟所持有的《债权债务转让协议》中有三方签字，且三方对其签字的真实性均予以认可，故可以认定该《债权债务转让协议》已经生效。2、由于张淑英在本案诉讼之前到公安机关对李伟进行控告，公安机关对张淑英、李伟、张利分别进行了询问笔录，该询问笔录中

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。结合本案案情，争议焦点有二：一为张淑英与李伟、张利之间涉及的《债权债务转让协议》的效力如何认定，还款义务由谁承担；二为任春媛、王俊梅是否应该承担还款义务。针对争议焦点一，本案涉及的《债权债务转让协议》为内容一致的多份协议，张淑英及李伟手中各执一份，但张淑英手中持有的并没有张利的签字捺印，由此产生双方对该协议的效力认定意见不一致。结合双方提交的证据及双方在公安机关所做的询问笔录，可以认定李伟持有的，具有张淑英、李伟、张利签字的《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7896号上诉人（原审原告）：张淑英，女，1957年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建强（张淑英之夫），1956年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘乔瑞，四川银……