公路货物运输合同纠纷 （2016）渝01民终9195号

中山万美公司（甲方）与詹宗昆（乙方）签订运输合同是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。虽然詹宗昆辩称该合同文本系事后中山万美公司采取欺骗方式补签，但是并未举示证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。中山万美公司认为货物运输合同直接约束风平物流，以及挂靠关系下重庆风平公司对货物损失承担连带责任的主张，因詹宗昆与中山万美公司签订的挂靠合同中明确约定:詹宗昆除持有重庆风平公司有效书面委托授权外其所有经营活动均属詹宗昆个人行为;且詹宗昆在保险公司做调查登记时自己承认重庆风平公司不知道涉案运输行为；以及本案审理过程中涉案各方均未能提交詹宗昆获得重庆风平公司书面委托的证据材料，在无证据证明詹宗昆已取得重庆风平公司授权委托的前提下，中山万美公司以詹宗昆陈述、车辆登记信息、以及车辆照片来证明诉称詹宗昆与重庆风平公司之间存在间接代理或直接代理的关系证据不足，不予采信。本案应该严格适用合同相对性，将运输合同的权利责任限定在中山万美公司和詹宗昆之间。至于中山万美公司认为即便重庆风平公司与詹宗昆之间是挂靠关系，重庆风平公司亦应依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案

中山万美公司（甲方）与詹宗昆（乙方）签订运输合同是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。虽然詹宗昆辩称该合同文本系事后中山万美公司采取欺骗方式补签，但是并未举示证据予以证明，故对其抗辩主张不予支持。中山万美公司认为货物运输合同直接约束风平物流，以及挂靠关系下重庆风平公司对货物损失承担连带责任的主张，因詹宗昆与中山万美公司签订的挂靠合同中明确约定:詹宗昆除持有重庆风平公司有效书面委托授权外其所有经营活动均属詹宗昆个人行为;且詹宗昆在保险公司做调查登记时自己承认重庆风平公司不知道涉案运输行为；以及本案审理过程中涉案各方均未能提交詹宗昆获得重庆风平公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9195号上诉人（原审原告）：中山市万美物流有限公司,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园A栋1-3卡，组织机构代码59217479-1。法定代表人：胡为，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹宗昆,男，汉族，1972年4月4……